特朗普總統(tǒng):“8月1日起對日本征收 25%關(guān)稅” 并警告“不準(zhǔn)反抗,否則關(guān)稅稅率將提高”
【速報】トランプ大統(tǒng)領(lǐng)「日本への関稅は25%に」8月1日から “対抗措置とれば稅率上乗せ”と警告も|TBS NEWS DIG
譯文簡介
美國總統(tǒng)唐納德·特朗普宣布,將從8月1日起對日本進口產(chǎn)品征收25%的關(guān)稅。
正文翻譯

アメリカのトランプ大統(tǒng)領(lǐng)は日本からの輸入品に対して8月1日から25%の関稅を課すと発表しました。
美國總統(tǒng)唐納德·特朗普宣布,將從8月1日起對日本進口產(chǎn)品征收25%的關(guān)稅。
7日、SNSに石破総理に宛てた手紙を公開しました。
7日,我在社交媒體上發(fā)布了致石破首相的信。
トランプ政権は現(xiàn)在、日本からの輸入品には10%の関稅を課していて、9日まで発動が一時停止されている相互関稅の「上乗せ分」をあわせても24%でしたが、25%はそれを上回る水準(zhǔn)で、発動されれば日本経済に大きな打撃が予想されます。
特朗普政府目前對日本進口產(chǎn)品征收10%的關(guān)稅,即使加上9日前暫時停止征收的“追加”互惠關(guān)稅,總額也達到24%,但25%則屬于較高水平,一旦實施,預(yù)計將對日本經(jīng)濟造成重大打擊。
トランプ氏は自動車など品目別の関稅については今回の決定とは別だと説明していて、自動車への追加関稅は引き続き25%となる見通しです。
特朗普解釋稱,針對汽車等具體商品的關(guān)稅與這一決定無關(guān),預(yù)計汽車附加關(guān)稅仍將維持在25%。
トランプ氏は手紙の中で「我々は日本との貿(mào)易関係について、長年、議論してきたが、日本の関稅や非関稅障壁などが原因の貿(mào)易赤字から脫卻すべきだという結(jié)論に至った。我々の関係は、殘念ながら相互主義からほど遠い」とつづっています。
特朗普在信中寫道:“我們多年來一直在討論與日本的貿(mào)易關(guān)系,并得出結(jié)論,我們必須結(jié)束日本關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘造成的貿(mào)易逆差。不幸的是,我們的關(guān)系遠非互惠互利?!?br />
そのうえで、日本が対抗措置をとれば、さらに稅率を上乗せすると警告しました。
他隨后警告稱,如果日本采取報復(fù)措施,他們將進一步征收稅率。
また、トランプ氏は日本以外の14か國に対する新たな関稅率も公表しました。
特朗普還宣布對日本以外的14個國家征收新關(guān)稅。
▼韓國、マレーシア、カザフスタン、チュニジアは25%、▼南アフリカとボスニア?ヘルツェゴビナは30%、▼インドネシアは32%、▼バングラデシュとセルビアは35%、▼カンボジアとタイは36%、▼ミャンマーとラオスは40%だとしています。
▼韓國、馬來西亞、哈薩克斯坦和突尼斯25%;▼南非和波斯尼亞和黑塞哥維那30%;▼印度尼西亞32%;▼孟加拉國和塞爾維亞35%;▼柬埔寨和泰國36%;▼緬甸和老撾40%。
4月に発表された「相互関稅」と比べると、日本とマレーシアの2か國だけ関稅率が1%上昇していて、それ以外の國の関稅率は據(jù)え置きか引き下げとなりました。
與4月份宣布的“互惠關(guān)稅”相比,只有日本和馬來西亞的關(guān)稅稅率提高了1%,其他國家的關(guān)稅均保持不變或有所降低。
SNSに公開した手紙の文面は國名や首脳の名前を除いて各國とも同様で、「貿(mào)易赤字はアメリカの経済、そして安全保障の脅威だ」と強調(diào)しています。
社交媒體上發(fā)布的信件措辭除國家和領(lǐng)導(dǎo)人的名字不同外,每個國家的措辭都相同,并強調(diào)“貿(mào)易逆差對美國經(jīng)濟和我們的國家安全構(gòu)成威脅”。
評論翻譯
很贊 ( 3 )
收藏
本気で終わってるなこの國
這個國家真的是完了。
@signifiantsignifie7535
日本が米國に課してる関稅
乗用車:0%
農(nóng)産品:平均約4%。米などの特定品目は非関稅障壁(例:輸入枠)により実効関稅率が高くなる場合があり
その他の商品:電子機器や機械などの製造品は平均1.1%程度
米國が日本に課す関稅
25%
日本對美國征收的關(guān)稅
乘用車:0%
農(nóng)產(chǎn)品:平均約4%。像大米等特定產(chǎn)品由于非關(guān)稅壁壘(例如:進口配額)可能導(dǎo)致實際關(guān)稅率較高
其他商品:電子設(shè)備和機械等制造產(chǎn)品的平均關(guān)稅率約為1.1%
美國對日本征收的關(guān)稅
25%
@mue4720
相互って言い方やめてほしいよね。
希望不要再說“互惠”這種說法了。
@chanai661
トランプは減稅法案を通しました。財源はトランプ関稅だから早く結(jié)論を出して、8月1日から関稅はかかります。??
特朗普通過了減稅法案。資金來源是特朗普關(guān)稅,所以趕快得出結(jié)論,從8月1日起會征收關(guān)稅……
@invision6574
消費稅還付金があるからそんな単純な話じゃない。
因為有消費稅退稅,所以這不是那么簡單的事情。
@ともせまさひろ
自由過ぎる國、アメリカ
過于自由的國家,美國。
@kenta4794
舐められてるなぁ
被看輕了啊。
@ああ-w3j7g
@invision6574
消費稅還付金のデマ流すなって。
全世界の輸出企業(yè)がやってることを、日本だけがやめたら日本の輸出企業(yè)の競爭力が落ちるだけだぞ。
別散布消費稅退稅的謠言。
全球所有的出口企業(yè)都在做的事情,如果只有日本停止了,日本的出口企業(yè)競爭力只會下降。
@water4405
@ああ-w3j7gなんで輸出企業(yè)だけ還付されるんでしょうか。
また、還付金が減ると落ちる競爭力とは具體的にはどこと何を競う力で誰に影響があるんですか。
為什么只有出口企業(yè)才能獲得退還呢?
另外,退稅減少會影響到哪些方面的競爭力,具體來說,誰會受到影響?
@khtk03
@water4405消費稅の構(gòu)造上必要でしょ?無駄なコストになっちゃうから。下請けを搾取してるとかはまた別の問題
消費稅結(jié)構(gòu)上是必要的吧?否則會成為無用的成本。下游企業(yè)被剝削的問題又是另一回事。
@あかさたなは-d9w
で、具體的に米は何%なの?
那么,具體來說大米的關(guān)稅是多少?
@えむえむサン
@ああ-w3j7g
何がデマか
到底是什么謠言?
@water4405
@khtk03ごめんなさいおっしゃってることが全く理解できないので、大変お手?jǐn)?shù)ですがかなりわかりやすく解説お願いしたいです。
抱歉,我完全聽不懂您說的內(nèi)容,非常麻煩您能再通俗易懂地解釋一下嗎?
@ああ-w3j7g
@water4405
日本の消費稅は歐州型の付加価値稅と同じ仕組みだから。"輸出は消費地で課稅すべき"という原則。
日本だけ還付金を廃止したら、輸出企業(yè)は消費稅分を無駄に上乗せして輸出することになる。
他の國は還付金を受けてそれより安く売っているのに、日本だけが無駄に高くなり競爭力が落ちる。
ようは全世界で當(dāng)たり前の制度を日本だけが廃止したら、ただ日本が不利になるだけ。
日本的消費稅與歐洲型增值稅相同,遵循“出口應(yīng)在消費地征稅”的原則。
如果只有日本取消退稅,出口企業(yè)將不得不將消費稅部分無意義地加到出口價格上。
其他國家能享受退稅并以更低的價格銷售,而日本則因為沒有退稅而變得更貴,競爭力下降。
簡而言之,如果日本取消全球普遍的這一制度,最終只會讓日本處于不利位置。
@國居久哲
@water4405消費稅は國內(nèi)の消費に対する稅であって輸出品に消費稅を課してしまうとおかしいと思いませんか?
例えば日本で海外製品を購入する際にその國の付加価値稅を払わされたらおかしいと思いませんか?それだけの事です。
消費稅是針對國內(nèi)消費的稅,如果對出口產(chǎn)品征收消費稅豈不是很奇怪嗎?
比如,在日本購買海外產(chǎn)品時,如果需要支付該國的增值稅,這不是很奇怪嗎?就只是這樣而已。
@森本輝夫
@water4405理解出來無いのは自身の事、自分で考えるなり調(diào)べる努力はしないのか?
理解不了的應(yīng)該是你自己,為什么不努力思考或查找一下?
@田村隆紘
@water4405
國內(nèi)消費に関しての稅金だからだよ
そんなこと言ったらなんで外國の観光客は免稅なんだ?
因為這是針對國內(nèi)消費的稅收。
要是這樣說,那為什么外國游客可以享受免稅呢?
@ニヘイデビル
@國居久哲はい デマですねー 消費稅はそもそもかかってなくて輸出還付金を消費稅から払ってるから問題なんだよ
是的,確實是謠言——消費稅本來就沒有征收,而是通過消費稅支付出口退稅,所以才會有問題。
@water4405
@ああ-w3j7g自國の企業(yè)守るの普通だから不利な中勝負(fù)しなきゃいけないのは當(dāng)然だと思うんですよね。
でも、気持ちはわかるんで還付金で勝負(fù)しやすいようにするとして、それを日本國民が負(fù)擔(dān)するのもどうかと思うんです。
だって、國內(nèi)向けだけの企業(yè)って単純に輸出企業(yè)のために販売価格が上がってじゃないですか。
保護本國企業(yè)是正常的,但在不利的情況下仍要競爭是理所當(dāng)然的。
不過,我理解您的感受,如果通過退稅讓競爭變得容易一些,但由日本國民來承擔(dān)這部分費用,我覺得也不太合適。
因為僅面向國內(nèi)市場的企業(yè),實際上是在為出口企業(yè)提高售價。
@ニヘイデビル
@ああ-w3j7gはい 噓つきですねー 輸出還付金ですよ?消費稅から支払ってるから問題なんですよ 消費稅は輸出品にはかかってません 全て還付されてます
是的,您是在撒謊哦——這是出口退稅。因為是通過消費稅支付的,所以才會有問題。消費稅是不會對出口商品征收的,全部都會退還。
@ニヘイデビル
@ああ-w3j7gお前がデマ流すなや 消費稅の還付じゃなく実質(zhì)補助金の輸出還付金の事が問題なんだろ
你才是在散布謠言呢!問題不是消費稅的退還,而是實質(zhì)上的補貼——出口退稅。
@國居久哲
@ニヘイデビル仕入に消費稅が発生していますよ。
購時是會產(chǎn)生消費稅的。
@water4405
@國居久哲だから輸出品には消費稅かかってないですよね?
それと輸出企業(yè)に還付金をあげるのって何か関連あるんでしょうか。
所以出口商品是沒有消費稅的,對吧?
那給出口企業(yè)退稅是有什么關(guān)聯(lián)嗎?
@water4405
@森本輝夫一応考えてはいるんですけど、調(diào)べるにもいただいた回答が簡略すぎてどの文章に対してのものかすらわからないんで、もう少し詳しく書いていただきたいってことなんです。
我確實在思考這個問題,但我發(fā)現(xiàn)您給的回答太簡略了,甚至無法知道是針對哪段話的。所以希望能寫得更詳細一些。
@user-kc2mb5
@ああ-w3j7gお前さん 何もわかってないだろw
你根本什么都不懂吧,哈哈。
@おきらなおき
@あかさたなは-d9w
日本はアメリカ産の米とかに200%ぐらい関稅かけてるよ
日本對美國產(chǎn)的大米之類的產(chǎn)品征收大約200%的關(guān)稅。
@國居久哲
@water4405輸出品に消費稅は掛かっていませんよ。製品を製造する際に仕入コストに消費稅が発生していますがその部分が還付されているだけです。簡単な話なので調(diào)べてください。
出口產(chǎn)品是不會征收消費稅的。在制造產(chǎn)品時,采購成本中產(chǎn)生了消費稅,但這部分是會退還的。這是簡單的事情,請自行查閱。
@water4405
@田村隆紘輸出扱いになるからですよね。
是因為屬于出口處理,所以才會這樣。
@khtk03
@water4405売り上げ消費稅がないから支払い消費稅だけマイナスされたら損だよね
沒有銷售消費稅,只有支付的消費稅被減去,那豈不是虧了?
@田村隆紘
@water4405
その理屈だと観光客も輸出還付金受け取らないとおかしいわな
輸出扱いなんじゃなくてそもそも課稅根拠がないんだよ
按照這個邏輯,外國游客也應(yīng)該獲得出口退稅才對。
并不是因為屬于出口,而是根本沒有征稅的依據(jù)。
@water4405
@國居久哲なるほど、製品を作るコストにかかる消費稅も輸出品だと引かなきゃいけないからってことなんですね。
じゃあ國內(nèi)の人は消費稅に消費稅率かかってるってことであってますか?
明白了,原來是因為在制造產(chǎn)品的成本中產(chǎn)生的消費稅,在出口商品中需要扣除。
那么國內(nèi)消費者是否可以理解為對消費稅已經(jīng)征收了消費稅?
@國居久哲
@water4405ちなみに消費稅は最終消費地が日本である事が前提です。ですので外國人が観光で日本に來て、出國時に免稅扱いにできるのは消費地が海外になり消費稅を課すことが出來ないからです。理屈としては同じです。
順便提一下,消費稅的前提是最終消費地在日本。所以外國人來日本旅游時,出境時可以享受免稅待遇,是因為消費地在海外,無法征收消費稅。原理是相同的。
@water4405
@khtk03それが輸出企業(yè)だけってのが不平等なんで、消費稅無くなればシンプルだし平等だし消費増える(と推測される)しでいいと思うんですよね。
這就導(dǎo)致只有出口企業(yè)才享受這一待遇,這不公平。如果沒有消費稅的話,就會更簡單、更公平,也可能增加消費(這是我的推測),我覺得這樣比較好。
@ニヘイデビル
@國居久哲當(dāng)たり前だろ 國內(nèi)企業(yè)みんな仕入れの消費稅かかってるやろ 実質(zhì)輸出補助金にして皆の消費稅から支払ってるからおかしいやろって言ってんの 2割から3割だぞ?アメリカの25%はここにかかってるのわかってんの?適當(dāng)言うなよ
當(dāng)然了,國內(nèi)企業(yè)都需要支付采購時的消費稅。問題是,實質(zhì)上這是通過每個人的消費稅支付的出口補貼。你知道嗎,2到3成的消費稅已經(jīng)加在這里了?美國25%的關(guān)稅也包含了這些,你知道嗎?別亂說話!
@khtk03
@water4405構(gòu)造上の話なので別に不平等ではないです。消費稅自體を無くす云々はまた次元が違う話です。
這是結(jié)構(gòu)上的問題,所以并不算不公平。關(guān)于是否取消消費稅又是另一個層面的問題。
@water4405
@國居久哲ちなみに還付金が製造コストにかかる消費稅分をカットするためであるなら、製品化するまで數(shù)次の企業(yè)が消費稅を支払ってるのに、輸出事業(yè)者だけ還付されるのもおかしい気がするんですけど、その辺調(diào)べてもわからなかったんですよね。
順便說一下,如果退稅是為了減少制造成本中產(chǎn)生的消費稅,那為什么只有出口企業(yè)能退還呢?其他幾家企業(yè)在產(chǎn)品化過程中已經(jīng)支付了消費稅,為何只有出口企業(yè)能退還,我感覺這很奇怪,我查了也沒弄清楚。
@water4405
@田村隆紘観光客に対する還付金が免稅なのではないでしょうか。
想是因為對游客的退稅屬于免稅吧。
@國居久哲
@ニヘイデビル補助金ではなく還付金だって。言葉の意味を理解してください。
這不是補貼,而是退稅。請理解這個詞的意思。
@water4405
@khtk03ごめんなさいやっぱりよくわからないんでもう少し勉強します。
抱歉,我還是不太明白,我會再多做些研究。
@田村隆紘
@water4405
本當(dāng)に輸出扱いなら同様の手続きをして輸出還付金受け取らないとおかしいだろという話をしてる
そもそも日本の観光ビザは個人輸出禁止だからあなたの言ってることおかしいけど
如果真的是出口處理的話,應(yīng)該按照同樣的程序來,接受出口退稅才對。
而且日本的旅游簽證禁止個人出口,你說的有問題。
@國居久哲
@water4405數(shù)次の企業(yè)は消費稅相當(dāng)額を受け取っているので支払っても損しません。その先で輸出されるかどうかは関係ないので。
其他企業(yè)已經(jīng)收到了相當(dāng)于消費稅的金額,所以支付消費稅并不會虧損。至于是否會被出口出去,這并沒有關(guān)系。
@userkkkiiiki
@water4405 還付なしでアメリカに輸出する場合
日本から輸出:消費稅+売上稅の二重課稅
米國國內(nèi)製:売上稅のみ
還付前提の値段で輸出して、消費地で課稅することで、公平な競爭を保つ。消費地課稅原則。
如果沒有退稅的情況下出口到美國
從日本出口:消費稅+銷售稅的雙重課稅
美國國內(nèi)生產(chǎn):僅銷售稅
以退稅為前提的價格出口,并在消費地征稅,保持公平競爭。這就是消費地征稅原則。
@nokonoko-noko
仕入れ先の企業(yè)にかかる消費稅も、最終消費地が海外なら免除されるべきでは?
國內(nèi)のBtoBで消費されている扱いは気の毒に思います。輸出企業(yè)同様、末端の部品工場に至るまで全て消費稅免除になるべきでは?海外ではどうなっているのだろう。
采購方企業(yè)產(chǎn)生的消費稅,如果最終消費地在海外,是否也應(yīng)該免除呢?
國內(nèi)的B2B交易被當(dāng)作消費的處理方式,我覺得這很可惜。就像出口企業(yè)一樣,所有的末端零部件工廠應(yīng)該全部免除消費稅吧?國外是怎么做的呢?
@ニヘイデビル
@國居久哲実質(zhì)補助金だろって 消費稅かかってない輸出品に対して輸出還付金 仕入れで消費稅払ってるのは中小企業(yè) 払ってない大企業(yè)が輸出還付金受け取ってるんだから補助金だろ 言い返してみろよ
這實際上是補貼。消費稅沒有征收的出口商品,反而是小企業(yè)支付了采購的消費稅,大企業(yè)卻收到了出口退稅,這不就是補貼嗎?你能反駁嗎?
@V-NoNNo2018
日米が対等なわけない
日本和美國不可能是平等的。
@khtk03
@ニヘイデビルそれは下請けが消費稅分を忖度して飲んでると言う話をしていますか?それとも構(gòu)造が理解できていないと言うことですか?
你是在說下游企業(yè)默許并承擔(dān)了消費稅嗎?還是說你沒有理解這個結(jié)構(gòu)?
@kmquwae7096
クッソ不平等で草
真是極度不公平,哈哈。
@ニヘイデビル
@khtk03忖度じゃなく飲んでるのが現(xiàn)狀だよ?理解してないの?
這不是默許,而是實際情況。你難道不理解嗎?
@國居久哲
@ニヘイデビル大企業(yè)も仕入で消費稅を払ってます。でも海外に売ると消費稅取れないから還付するんですよ。本気で理解出來ないのですか??
大企業(yè)也會在采購時支付消費稅。但是當(dāng)它們賣到海外時,就無法征收消費稅,所以需要退還。你真的不明白嗎?
@darkness6539
@ニヘイデビル
ネットに洗脳されてる人間はこれだから困る
被網(wǎng)絡(luò)洗腦的人就是這樣,真讓人困擾。
@khtk03
@ニヘイデビル飲んでることを問題視してるならそれは企業(yè)取引の問題であって消費稅や還付金の問題じゃないです
如果你把承擔(dān)消費稅看作問題,那其實是企業(yè)交易的問題,而不是消費稅和退稅的問題。
@kkaz-dv8xm
@ニヘイデビル
中小企業(yè)が稅込1,100円で仕入れて、大企業(yè)に稅込11,000円で売りました。中小企業(yè)は貰った消費稅1,000円から払った消費稅100円差し引いて900円を支払います。
大企業(yè)は中小企業(yè)から稅込11,000円で仕入れて、海外に50,000円で売りました。海外からは消費稅が取れないので、貰った消費稅0円から払った消費稅1,000が差し引かれて1,000円が還付されます。
中小企業(yè)の利益は9,000円、大企業(yè)の利益は40,000円。ちなみにこの利益は消費稅稅率が何%になっても変わりません。つまり、消費稅還付は補助金ではありません。
中小企業(yè)以含稅價1,100日元采購商品后,以含稅價11,000日元銷售給大型企業(yè)。中小企業(yè)需將收到的1,000日元消費稅扣除已支付的100日元消費稅后,實際繳納900日元。
大型企業(yè)以含稅價11,000日元從中企業(yè)采購商品后,以50,000日元價格銷往海外。由于無法向海外收取消費稅,其收到的0日元消費稅需扣除已支付的1,000日元消費稅,因此可獲得1,000日元退稅。
中小企業(yè)利潤為9,000日元,大型企業(yè)利潤為40,000日元。值得注意的是,無論消費稅稅率如何調(diào)整,這些利潤金額都不會改變。換言之,消費稅退稅制度并非政府補貼。
@ニヘイデビル
@國居久哲はい うそー 消費稅払ってません 払ってたとしても還付金で戻ってます それと別で輸出還付金があるってのをご存知じゃない?
仕入れ先の売上に対する消費稅が還付金として大企業(yè)に渡ってるのを知らないふりしてるのはわざと?
是的,我沒有支付消費稅,即使支付了,也是通過退稅退回的。而且,還有另外的出口退稅,你知道嗎?
假裝不知道消費稅已經(jīng)作為退稅轉(zhuǎn)交給大企業(yè),故意忽視嗎?
以下是翻譯后的內(nèi)容:
@endowendow
間違えてるかも知れませんが解説します。
國策として輸出大企業(yè)に補助金を出すのは當(dāng)然です。
まず、輸出大企業(yè)の競爭相手は海外の企業(yè)となり、その企業(yè)に補助金が入っていたら価格競爭で負(fù)けてしまいます。
補助金があれば赤字でも経営ができ競合が潰れるまで安く売ればいいからです。
また、価格面以外でも品質(zhì)向上のための工場建設(shè)や投資もしやすくなります。
通常の利益だけでは勝てないからです。
外貨を稼いでいるので結(jié)果的に國に益をもたらしているんですね。
私は國際競爭において還付金、補助金はいいことだとおもいます。
ただし問題になっているのは
?消費稅が輸出還付金に使われていること
?企業(yè)の法人稅が減収になっていることにより、國民が不公平感を感じていること。
?獻金や裏金問題が表沙汰になり政府に府の感情を抱く人が増えたこと
可能有些誤解,我來解釋一下。
作為國家政策,向出口大企業(yè)提供補貼是理所當(dāng)然的。
首先,出口大企業(yè)的競爭對手是國外企業(yè),如果那些企業(yè)得到了補貼,它們在價格競爭中就會占優(yōu)勢。
有了補貼,即使是虧損也能繼續(xù)經(jīng)營,直到競爭對手被淘汰,再通過降價銷售。
此外,在質(zhì)量方面,為了提高質(zhì)量而進行的工廠建設(shè)和投資也會變得更加容易。
僅憑正常的利潤是無法取勝的。
由于賺取外匯,最終也為國家?guī)砹撕锰帯?br />
在國際競爭中,我認(rèn)為退稅和補貼是好事。
不過,問題在于:
* 消費稅被用于出口退稅;
* 企業(yè)的法人稅收入減少,導(dǎo)致民眾產(chǎn)生不公平感;
* 捐款和黑金問題暴露,政府面臨越來越多的不滿情緒。
@sasaruhable
仕入れにかかった消費稅の方が大きければその分還付されるのは國內(nèi)企業(yè)も同じ。
如果采購時支付的消費稅更多,國內(nèi)企業(yè)也會退還相應(yīng)的部分。
@ニヘイデビル
@khtk03なんでやねん 還付金を大企業(yè)だけが一方的に受け取ってるのが現(xiàn)狀で稅収約30兆円の3割が大企業(yè)にいってて、豊田市とか稅収赤字なのも知らないの?
為什么呢?現(xiàn)在的情況是,只有大企業(yè)單方面領(lǐng)取退稅,稅收大約30萬億日元的30%都流向大企業(yè),豐田市稅收赤字,你難道不知道嗎?
@invision6574
@ああ-w3j7g グローバリズムの弊害を是正するための関稅である。
格差?移民問題?環(huán)境破壊?國家主権の弱體化?金融不安定性の増大など、日本を含めた世界の問題の根本原因がグローバリズム。
消費稅廃止すれば內(nèi)需拡大?関稅引下げなど良い方向に向かう。日本の輸出企業(yè)の競爭力は落ちない。
多國籍企業(yè)や富裕層が利益を最大化し格差を拡大したい人はトランプに反対し自民を支持したらいい。
私はグローバリズムに反対する。
這是為了糾正全球化弊端的關(guān)稅。
貧富差距、移民問題、環(huán)境破壞、國家主權(quán)弱化、金融不穩(wěn)定等,全球,包括日本在內(nèi),面臨的問題根本原因就是全球化。
如果廢除消費稅,將有助于擴大內(nèi)需,降低關(guān)稅等,朝著良好的方向發(fā)展。日本的出口企業(yè)競爭力不會下降。
想要通過跨國公司和富人最大化利潤,擴大貧富差距的人,可以反對特朗普,支持自民黨。
我反對全球化。
@endowendow
@ニヘイデビル 市でなくて稅務(wù)署
不是市政府,而是稅務(wù)署。
@國居久哲
@ニヘイデビル仕入先には消費稅を支払い、輸出した場合はその相當(dāng)額が還付されているだけ。ChatGPTにでも聞いてくれ。オマエ阿呆過ぎてかなわん
供應(yīng)商支付消費稅,若是出口,則相應(yīng)的金額會退還。可以問問ChatGPT。我實在沒法理解你這么愚蠢。
@國居久哲
@nokonoko-noko免稅されないよ。だっておろした先の企業(yè)から消費稅を受け取っているんやから。
不能免稅。因為你是從下游企業(yè)收取消費稅的。
@國居久哲
@water4405調(diào)べなくても知ってます。各々還付させたら経理が煩雑になるから一旦稅を課して還付しているだけ。途中の企業(yè)は先の企業(yè)から消費稅を受け取っているから支払っても損しない。
最終出口のところ(大企業(yè))が消費稅払っててお客さんから消費稅受け取れなければ損だろ?これでも理解出來ない?
我不需要查,這我知道。因為每次都退稅會讓會計工作變得復(fù)雜,所以稅是先征收然后再退還的。中間的公司從上游公司收取消費稅,所以支付了也不吃虧。
最后的出口環(huán)節(jié)(大企業(yè))如果支付了消費稅,但不能從顧客那里收回消費稅,不就是虧嗎?你還不明白嗎?
@kokekokko123456789
もう関稅ゼロにしてやれよ。でも、ゼロにする限り向こうもゼロにしろよなって話だよなー
干脆把關(guān)稅降到零吧。但前提是對方也得把關(guān)稅降到零,這才是重點。
@userkkkiiiki
@ニヘイデビル豊田市の外の企業(yè)から部品買ってるだけやろ。。。
你只是從豐田市外的企業(yè)買零件而已吧。。。
@NuO-sjqop
@ニヘイデビル一回公的機関のホームページで制度の説明見てみてほしいな 図解されてるから分かりやすいですよ
不妨去看看官方機構(gòu)網(wǎng)站上對制度的說明,那里有圖解,很容易理解。
@ezcnaitoh5891
米には700%で平均の意味の大切さを知るね
你會理解700%的美國進口關(guān)稅對平均數(shù)意義的重大。
@kn2549
それをトランプやアメリカ人に言ってこい。日本人が日本語で同じ日本人に伝えたって何も意味がない。
把這個告訴特朗普或美國人吧。日本人用日語告訴其他日本人是沒有意義的。
@kokekokko123456789
@kn2549 赤沢が言ってるだろうによ。話が通じる相手やないから交渉にならないだけ。
赤澤已經(jīng)說過了。只是對方是根本無法溝通的人,談判沒有意義。
@simongrec
@water4405なんか異常に勘違いしてる人多いけど國內(nèi)だと消費稅は最終消費者が払ってるよ。企業(yè)じゃない。國外に売ったら國外の消費者が日本に稅金払えないから、一時的に立て替えてる企業(yè)に返すだけ。還付還付って言ってる人のロジックが分からん。別に輸出において損も得もない。いくら自民黨嫌いでも間違った事で責(zé)めるのは違う。
有很多人誤解了,在國內(nèi)消費稅是由最終消費者支付的,不是企業(yè)。如果賣到國外,外國消費者無法向日本支付稅款,所以只是暫時由企業(yè)墊付,然后退還給企業(yè)。我不明白那些說退稅的人為什么這么說。出口并沒有損失或獲益。即使討厭自民黨,責(zé)怪錯誤的事情也是不對的。
@water4405
@userkkkiiiki仰ってる意味わかります。公平性を求めるなら関稅も消費稅も完全撤廃すればいいと思いますがそうはいかないんでしょうね。
我明白你說的意思。如果追求公平,關(guān)稅和消費稅應(yīng)該完全廢除,但這似乎不可能。
@water4405
@國居久哲等価以上で売れれば損しないと思いますけど、仕入れ分が売れなかった場合や仕入れ額より安価で販売した際にも差額分って還付されるんですか?
如果能按等值以上價格銷售的話,我認(rèn)為不會虧損。不過,如果購買的商品賣不掉,或者以低于購買價格的價格銷售,差額部分是否也會退還呢?
@userkkkiiiki
@water4405いや、消費稅はあろうがなかろうが公平ってことを説明したのに全然わかってないじゃん。。。
我不是已經(jīng)解釋過,不管有沒有消費稅,公平就是這樣,你完全沒理解吧。。。
@water4405
@userkkkiiiki消費稅があってもなくても還付されるのであれば輸出額は同じで、輸入した側(cè)は等しく消費稅相當(dāng)の課稅をするし、國內(nèi)で販売する場合においても消費者が支払った消費稅で仕入れにかかる消費稅を支払うから公平ってことであってます?
如果消費稅有或者沒有,退稅都一樣的話,那么出口額是相同的,進口方會按相同的消費稅進行征稅,國內(nèi)銷售時,消費者支付的消費稅也會用于支付進貨時的消費稅,這樣理解是公平的嗎?
@國居久哲
@water4405 輸出後に商品が売れたかどうかや、販売価格がいくらだったかは直接関係ありません。なので原価割れ(損失)であっても還付もへちまもありませんよ。
「(消費稅を)払っていないので還付されるものが無い」というのが貴方の質(zhì)問に対する答えです。
商品在出口后是否賣出,或者銷售價格是多少,這些都沒有直接關(guān)系。所以即使是虧損(低于成本價),也沒有退稅。
你問題的答案是:“沒有支付消費稅,所以也就沒有退稅。”
@bamos426
みんな俺より賢いんだからこんなところで言い合ってないで行動してくれたらいいのに…
大家比我聰明,不應(yīng)該在這種地方爭論,最好能付諸行動。
@kf2747
@ニヘイデビルまあ、輸出企業(yè)っていうのは、他國は同じように輸出還付金があるか、そもそも仕入れ時に消費稅がかからないようになっていることが多いから、日本だけ無くす理由ってなく無い?
ちなみにアメリカは日本の輸出還付金を批判してたけど、アメリカの輸出企業(yè)は消費稅かからないからね仕入れ時に笑笑
そんな変わらんと思うけど
說到出口企業(yè),其他國家也有類似的出口退稅,或者根本就不在采購時征收消費稅,所以并沒有理由只取消日本的退稅制度吧?
順便說一下,雖然美國批評日本的出口退稅,但美國的出口企業(yè)在采購時是沒有消費稅的,哈哈。
感覺沒什么不同。
@tyonborider
@invision6574
それを辭めないとお話にならないすね
如果不停止那樣做,就沒有辦法談下去了。
@ルースキーミール
まとめな人がいて安心。向こうが終わってる大統(tǒng)領(lǐng)ロシアの手先選んだだけの話し。
有一個人能總結(jié)一下,真讓人安心。對方選了一個完蛋的總統(tǒng),純粹是俄羅斯的走狗。
@Rick-xi2kk
@あかさたなは-d9w輸入上限を超えると200%がAIの認(rèn)識だな。
超過進口上限后,AI會識別為200%。
@XMAS-zl7kz
トランプは綿密に思考できない子供メンタルだから、自分の気まぐれで、アメリカが自滅することがわかって無い老人なんだな。
こんなの相手5に、お疲れ様です
特朗普因為缺乏深思熟慮的思維,像個孩子一樣,由于他的任性,根本沒意識到美國正在自取滅亡。
和這樣的對手打交道,辛苦了。
@tyuggkitiuv8717
@おきらなおき一定量までは無稅だぞ。それ以上はキロ341円でパーセントではない。
到一定數(shù)量為止是免稅的,超過部分按照每公斤341日元計算,而不是按百分比。
@91704Mick1
PM Ishiba,FM Akazawa and CDP Noda GJ! We need to be independent hereafter. EU and Japan Canada security alliance for the future recognizes each other that the US is an unreliable ally.
And a former Danish Prime Minister (also former NATO Secretary General), criticizes Donald Trump and U.S. Vice President J.D. Vance as "shameless" for their attempts to acquire Greenland. While acknowledging NATO's ongoing relevance, Rasmussen warns that Europe- Japan Canada traditional alliance " must prepare for the unpredictability of future U.S"- he emphasizes the need for France to share its nuclear capabilities with Europe-Japan Canada to strengthen the continent’s and North Pacific defense.
石破,赤澤和野田!我們以后需要保持獨立。未來歐盟和日本、加拿大的安全聯(lián)盟要相互承認(rèn)美國是不可靠的盟友。
前丹麥總理(同時也是前北約秘書長)批評唐納德·特朗普和美國副總統(tǒng)范斯,因為他們企圖收購格林蘭。
他承認(rèn)北約依然重要,但拉斯穆森警告,歐洲-日本-加拿大傳統(tǒng)聯(lián)盟“必須為美國未來的不確定性做好準(zhǔn)備”——他強調(diào),法國需要與歐洲-日本-加拿大分享其核能力,以加強該大陸和北太平洋的防御。
@nerdabc1564
交渉続けた結(jié)果1%増やされてて草
經(jīng)過不斷談判,結(jié)果增加了1%,真是笑死了。
@オリーブの苗
韓國と一緒だとさ。
說是和韓國一起的。
@ももたろ-e6r
笑い事か?
這是笑話嗎?
@ユクモアイルー
トランプ相手じゃ無理無理
交渉にならん
和特朗普談判是不可能的,根本無法談成。
@太刀川健
赤沢では役不足っっっ
赤澤的能力不足,完全不夠。
@ももたろ-e6r
@太刀川健
じゃ誰なら?自分は何もしないで他人に丸投げで文句だけは世界一か?
他の國で誰が関稅止めたんや?
那誰能做到呢?你什么都不做,只是把責(zé)任推給別人,然后只會抱怨嗎?
在其他國家,誰停止了關(guān)稅?
@Kou-iw1qh
@太刀川健役不足ならいいじゃん。役不足の意味分かってます?
如果說能力不足,那也沒問題吧。你知道“能力不足”的意思嗎?
@stj8354
ということは、これからも増え続ける可能性が…
也就是說,未來可能會繼續(xù)增加…
@TKroサト
@太刀川健役不足じゃなくて力不足っすね
不是能力不足,而是力量不足。
@YY-ku6bh
@太刀川健むしろ何もやらんほうが良かったから赤澤ナイスとしか。これってプラザ合意以上にエグいよ
其實什么都不做可能更好,所以我只能說赤澤真棒。這比廣場協(xié)議還要可怕。
@Samu-tn3jb
アヘ信は黙ってろ!今日は線香でも上げてやれ!山神様に謝れ!ってな?
阿赫信,閉嘴!今天給山神上香道歉吧!
@kariya6106
麻生は何やっとるん?もう隠居か?
麻生在干什么?他已經(jīng)退休了嗎?
@VenmenYayy
マレーシア増やされてて草
馬來西亞增加了,真讓人笑。
@輝石-q5r
@ももたろ-e6r 中國を信じよう
讓我們相信中國。
@いお-q6h8t
@YY-ku6bh
トランプだしどうせTACOでしょ
現(xiàn)狀他の國と比べても高くも無いし妥當(dāng)
あんなわがまま爺さんにヘコヘコするよりはよっぽどまし
既然是特朗普,反正就是TACO吧。
目前跟其他國家比起來,并不算高,挺合理的。
比起對那種任性的老頭低頭,倒是要好得多。
@shuichikimura7057
不平等な片務(wù)関稅を相互関稅と訳すのはなぜなのか
為什么將不平等的單方面關(guān)稅翻譯成“相互關(guān)稅”?
@west3455
アメリカの貿(mào)易赤字を関稅で無くすから相互らしい、普通相互なら同じ関稅だと思うけと
美國通過關(guān)稅來消除貿(mào)易赤字,這就是所謂的“相互”,但通常來說,“相互關(guān)稅”應(yīng)該是相同的關(guān)稅才對。
@おののとも
7回も交渉してるやん
稅率が同じになることやないよ、相互関稅って
已經(jīng)談判了七次了。
稅率不可能完全相同,所謂的“相互關(guān)稅”并不是這樣。
@大胸筋矯正サポーター-y6v
アメリカ側(cè)が消費稅のせいで不平等な稅率をかけられてたから、日本が消費稅撤廃しなきゃ関稅上げて貿(mào)易で生じる実質(zhì)の稅率を同じくらいにするねってのがトランプの主張
美國方面因為消費稅被迫支付不平等的稅率,所以特朗普的主張是,如果日本不廢除消費稅,就要提高關(guān)稅,把貿(mào)易中產(chǎn)生的實際稅率調(diào)整到相同的水平。
@chanai661
相互関稅は、お互いが関稅をかけることです。稅率は、自分の國で決めます。??ベトナムはアメリカ製品に関稅は
かけない、??ゼロです、これは相互関稅では無い。??不平等関稅です。??
相互關(guān)稅是指雙方都征收關(guān)稅。稅率由各自國家決定。
……越南對美國產(chǎn)品不征收關(guān)稅,稅率為零。這并不是相互關(guān)稅,而是不平等關(guān)稅。
@raoopunqq
すなおに直訳する日本。トランプの言葉、アメリカの言葉をそのまま受け入れている。相互関稅にカッコをつけるべきだ。
日本簡單地直譯了特朗普和美國的話,直接接受了。應(yīng)該給“相互關(guān)稅”加上引號。
@おののとも
@chanai661ベトナムは交渉をして、今の數(shù)値を著陸點としたのです。0という數(shù)字ですが、外交交渉で得られた結(jié)果。これは相互関稅でしょ?
越南是通過談判達成的,現(xiàn)在的數(shù)值是談判的結(jié)果。數(shù)字雖然是零,但這是通過外交談判得到的結(jié)果。這是相互關(guān)稅吧?
@りゅうおう2
日本は消費稅かけてるでしょってのがトランプの主張。
特朗普的主張是,日本對其征收消費稅吧。
@proco1028
日本もアメリカへの関稅を0%にしたうえで、消費稅を撤廃すればいい。
社會保障費のための25兆の財源は日本にいる外國人の財産沒収とかで頑張るしかない
日本也應(yīng)該將對美國的關(guān)稅降到0%,然后廢除消費稅。
為了社會保障費所需的25萬億資金,只能通過沒收在日本的外國人財產(chǎn)來努力。
@Bunkei\\\\_yuru3
@りゅうおう2違いますよ
不是這樣的。
@田村隆紘
@大胸筋矯正サポーター-y6v
トランプはそんなことは言ってない
彼が言ってるのはあくまで貿(mào)易赤字が根拠になってる
特朗普沒有說過那種話。
他的說法是以貿(mào)易赤字為依據(jù)的。
如果真的是對消費稅的報復(fù),那么相互關(guān)稅應(yīng)該達到10%才對。
@米田正裕
日本もアメリカ製品すべてに25%関稅課すのが平等。
日本對所有美國產(chǎn)品征收25%的關(guān)稅才算平等。
@TS-cn1cf
コメント欄にある%の根拠がどうこうより
日本は中國に付くのかアメリカに付くのか決めろよっていうデカップリング狙いじゃないのか…?
與其討論評論區(qū)提到的百分比的依據(jù),不如決定一下日本是要站在中國那邊還是美國那邊,難道這是在進行“脫鉤”策略嗎?